Hangsúlyozta, hogy a privatizáció miatt a tizenkét cukorgyárból mára már csak egyetlen működik Magyarországon, és az is külföldi cég, az Agrana tulajdonában van. A cukoripar megszűnése nem a termelők hibája, mert ők a végsőkig küzdöttek a cukorrépatermelés folytatásáért…
1) Ha paraszt nem tud gazdaságosan cukrot termelni, akkor annak akkor sem lesz értelme, ha az állam az adófizetőkkel megfizetteti a paraszt gazdaságtalanságát
2) Ha a parasztot mégsem menti meg a kommunista állam, akkor a felszabadult munkaerejét más, gazdaságos munkába fogja fektetni.
2/b) Ez persze adott esetben azt jelentheti, hogy olcsóbban kellene dolgoznia, mint a konkurencia. Sajnos ezt a lehetőséget az állam már eléggé tönkretette a minimálbér bevezetésével, ami illegálissá tesz amúgy gazdaságos munkákat, szóval a paraszt ebben az esetben mégiscsak munkanélküli lesz, akit a többi adófizetőnek kell majd eltartania. Köszönjük állam bácsi.
3) Elég jól le lehet vezetni, hogy az importot büntető vámok igazából pont annyira büntetik a mi exportunkat is, ha jól emlékszem valami elég stabil matematikai levezetése van, és az a konklúziója, hogy minden ilyesmi vámmal magunkat rúgjuk seggbe, bármennyire is jól hangzanak.
3/b) Illetőleg a büntető vámok az állampolgárokat sújtják, akiknek kevesebb pénzük lesz más dolgokat megvásárolni, esetleg megtakarítani, ami megtakarításokból meg teszemazt beruházásokat finanszírozhatna a piac, stb, a vámon befolyt pénzt meg az állam elherdálja.
Az is megérne egy misét, hogy miért nem tud a magyar paraszt sok esetben versenyezni. Kb ilyenek lennének:
- idióta, költségeket növelő szabályozáshegyek, pl követhetetlen könyvelési szabályok, iszonyatos bonyolult adórendszer, minimálbér, stb
- nagy állam => magas adók
